书文小说网

繁体版 简体版
书文小说网 > 离弦 > 第63章 2030年10月20日

第63章 2030年10月20日

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

地点:C市公安局南岸分局 律师会见室

时间:2030年10月20日上午

卫明心到场时,林砺正面无表情地僵坐着。

只有眼角残留未完全消退的淡红,让她冰封的平静出现裂痕。

让卫明心没忍住多看了她两眼。

“警方可能掌握了一些…对我不利的证据。”林砺说话时,声音仍沙哑着。

“林总,”卫明心扶了扶眼镜,“我会向警方申请开示证据。”

“您能先告诉我是什么吗?”

“类似书写痕迹的东西…但不知道具体内容。”林砺指尖无意识地在膝盖上划着直线。

一种机械的、类似自我锚定的动作。

卫明心松了口气:“书写压痕,那东西法律效力有限,不必担心。”

“但,”她话锋一转,“鉴于警方的调查还会继续深入。”

“我不得不再次提醒您,目前您的最优策略…”

“就是和姜翎女士切割。”

“关于您目前面临的指控,”她压低声音,“警方证据不足…”

“陈志强旧案如果操作得当的话…”

“您甚至有可能全身而退。”

林砺望着卫明心不夹杂任何情绪的眼睛,嘴唇动了动,低下了头。

半晌,她才终于开口:“我要你帮我分析,以我爱人目前的情况,如果仅涉及程雪卿案,可能会怎么判?”

“如果牵扯陈志强案,又会怎么判?”

“程雪卿案,预谋杀人、使用特殊手段、伪造现场,基准刑高,自首可以免死,但不会大幅减刑。”

“社会关注度高,法院也会考虑社会效果。”

“无期。”这两个字卫明心说得轻描淡写。

林砺点了点头:“继续。”

“陈志强案,细节我不清楚,但如果坐实故意杀人罪,两桩命案在身,判处死刑的可能性极高,几乎不存在免死空间。”

林砺搭在膝上的手开始颤抖,她想开口说话,却发不出声音。

又过了一会儿,终于挤出几个字:“正当防卫呢?”

林砺的异常被卫明心捕捉,她瞬间明白了对方的真实意图。

“正当防卫?”卫明心身体微微前倾,压低声音。

“林总,时间有限,我接下来要说的,是基于你可能提供给警方、并经法庭可能采信的陈志强案不同‘故事’所做的纯粹法律推演。”

林砺点头,右手又不自觉攥紧了左腕。

“我们以程雪卿案为基准,分三种情况讨论。”

“前提是杀人事实被法庭认定。”

“一、故意杀人,姜翎系主犯,你系从犯或情节轻微。”

“对你最有利,但需要她扛下一切,且证据链能支撑。”

“两案并罚,她几乎没有免死可能。”

“二、故意杀人,你系主犯,姜翎系从犯或情节轻微。”

“对你最糟,作为主犯,基准刑就是死刑、无期。”

卫明心加重语气:“如果再结合你其他罪行,数罪并罚,你将面临死刑风险。”

“作为从犯,姜翎此时两罪刑罚一重、一轻,在实践中有期徒刑将被无期徒刑吸收,这为她赢得了免死的关键空间。”

“最终仍是无期。”

“卫律师,”林砺打断她,“如果陈老幺案中,我的行为可以被解释为阻止一场正在进行的犯罪,但过程中造成了过当结果。”

“而姜翎,她更多是…被我牵连,事后出于恐惧和感情才配合我处理。”

“这样的故事,在法律上,我们的位置会怎样?”

卫明心神色复杂地看了林砺一眼,立刻明白了对方的意图。

她的当事人想把主犯责任往自己身上揽,又要框定在防卫过当的范畴内,同时为姜翎争取从犯或情节轻微的地位。

“这是最精巧也最危险的走钢丝。”卫明心谨慎回答,“它要求对案发瞬间的细节有极其精准且能被证据支持的描述。”

“任何一处逻辑断裂,都可能被检方指控为事后编造以脱罪。”

“并且,这需要姜翎完全配合你这个版本。”

“就陈志强案而言,如果能按这个方向说服法庭,你的刑期可能会比纯粹的故意杀人罪轻。”

“如果你有自首或坦白情节、认罪认罚,刑期可能在十年内。”

“对姜翎,她在此案中的罪责几乎可以被剥离,最终仍是无期。”

“不过,在法律评价和道德层面上为姜翎争取了极大的同情空间,也为未来的减刑、假释创造了更佳条件。”

卫明心身体微微前倾:“看来林总更喜欢这个故事版本?”

“我需要时间考虑。”林砺缓缓吐出一口气。

“你没有太多时间了。”卫明心后靠,“证据开示申请我会处理,但他们的审讯不会停。”

“在你做出决定并告诉我…足够我工作的信息之前,我无法进行有效辩护。”

“你需要想清楚,你要我讲一个怎样的故事给法庭听。”

她一顿:“但是,故事一旦开始,就不能再回头。”

“或许,”林砺直视卫明心,“她那里也需要一个讲故事的人?”

卫明心迎上林砺的目光:“林总,不要再试图在红线上跳舞。”

“我从来不让人白帮我干活。”

卫明心眯了眯眼,没有接话。

“我需要你帮我…给姜翎讲一个故事。”林砺继续。

接着,她和盘托出需要卫明心了解的故事。

“林总,”卫明心压低声音,“请立刻停止。”

“你刚才所说的内容,属于你和姜翎之间的私人信息,也是你单方面的想法和意图。”

“作为你的律师,我的职责是:第一,为你提供法律意见;第二,在你授权的范围内,为你进行合法辩护。”

“我不能,也不会将你任何可能涉及引导或协调他人证言的具体意图,传递给另一位嫌疑人。”

“这是严重的执业红线。”

“不过,”她话锋一转,“作为你的辩护人,我可以基于我了解到的案情,独立形成‘本案应结合姜翎女士的特定背景予以评价’的辩护意见。”

“基于此,我会以协商共犯案件辩护策略的名义,与姜翎的辩护律师进行一次正式沟通。”

“实践中,为避免冲突、提高司法效率,这种书面的、可被记录的沟通是允许的。”

“至于效果…这依赖于你和姜翎是否能达成一致。”

她勾唇:“林总,法律程序是一道精密但刻板的工序。”

“故事只能由当事人自己讲出来,而不是由律师教出来。”

林砺点头,会意,轻描淡写地描述了雨夜的“经过”。

『加入书签,方便阅读』