地点：C市公安局南岸分局 专案组会议室

时间：2030年10月27日下午

人员：专案组成员（冯悦、陆蔓蔓缺席）

会议室的空气凝重得能拧出水来。

吴明霞面前的烟灰缸里积了小半缸烟蒂。

桌上摊开的十几份审讯笔录，页角被她反复翻动得微微卷曲。

“还是老样子。”她声音沙哑，“从25号到今天，每天三轮审讯，每次两到四小时。”

“疲劳战、打乱时间顺序、要求倒叙细节——但她们就像提前对过几百遍台词。”

连续熬夜审讯让她头昏脑涨，她拿起桌上绿色的风油精抹了一点在太阳穴，被冲得眯了眯眼睛。

周正平坐在长桌一端，保温杯里的浓茶已经续了三次，茶水颜色深得像酱油。

听完吴明霞的话，他没说话，只是用指尖有节奏地敲击着桌面，发出沉闷的笃笃声。

“如果是伪装，那林砺的表现几乎可以写进教科书。”吴明霞翻开最上面一份笔录，“问到冲突爆发的具体动作，她会先沉默几秒，像在努力回忆，然后给出一个模糊但合理的描述。”

“‘他扑了过来，我下意识去挡’、‘记不清是先推了他还是先抓住他脖子’。”

“问到关键节点——比如从陈苏醒到发生冲突的这段时间，她会坦然承认‘那段记忆是空白的，可能因为太害怕’。”

她顿了顿：“最麻烦的是，她所有‘记不清’的地方，都和姜翎的陈述严丝合缝。”

“姜翎会说：‘那时候我脑子是懵的，只记得阿砺在和他扭打’、‘不确定他什么时候醒的，等反应过来，阿砺已经掐住他了’。”

周正平终于开口：“没有矛盾？”

“没有。”吴明霞摇头，“她们的回答甚至还能互相补全。”

“林说‘我掐他脖子的时候，他两只手在空中乱抓’，姜则说‘我看见他手臂挥了好几下，然后突然不动了’。”

“林说‘松开手后他眼睛还睁着，我吓得往后退’，姜则说‘阿砺松手后呆呆地坐在地上，盯着他看’。”

她拿起笔在空白A4纸上画了两个交叠的圆：“她们的供词就像这两个圆，重叠的部分严丝合缝，不重叠的部分各自留白。”

“留白的地方，刚好都可以用创伤性记忆模糊，或极度恐惧下的认知失调来解释。”

“心理学上完全说得通，法律上…很难证伪。”

“而且，高压审讯下，她们甚至没有出现过口供的前后矛盾…”

周正平端起保温杯，喝了一口凉透的茶，苦涩味道在舌根蔓延。

他放下杯子，看向白板上那张清晰的时间线图和证据关联图。

动机：陈志强因旧怨对姜翎怀有长期恶意，案发当晚蓄意前往其住处进行报复与威胁，暴力行为直接引爆长期积累的恐惧与冲突，并以泄露姜翎的核心秘密相要挟。

‘春艳’已经配合R市警方录了口供，其他证人证词也可以证明陈志强当晚前往姜翎住处的路线和行为有异于往常的嫖宿行为。

手段：扼颈导致机械性窒息与尸检报告吻合，台灯击打与陈志强颅骨左枕部的凹陷对应。

过程：双人口供与压痕内容、现场血迹形态、证人证言相互印证。

事后行为：抛尸、伪造现场、清理工具——这些她们都已承认，细节也与现场重建相符。

缺的，始终是那枚能钉死故意杀人而非防卫过当的钉子。

也就是证明在陈志强丧失侵害能力后，她们仍有意剥夺其生命的直接证据。

但法律上，证据链完整和排除合理怀疑有时是两回事。

而现有证据链，在被害人存在重大过错和行为人处于激愤、恐惧情境下的框架内，已经足够形成一个逻辑闭环。

陈志强案的所有拼图，已经基本快齐了。

只差冯悦和陆蔓蔓在N市的调查报告。

“我们耗不起了，专案组也不是铁打的。”周正平缓缓地说。

吴明霞抬起头。

“陈老幺案，从重启调查到现在，”周正平站起身，走到白板前，“我们挖出了当年没有挖出的细节，路障、反光布、抛尸路线。”

“我们拿到了她们自己的心理记录——书写压痕。”

“我们重建了完整的案发动机和行为逻辑。”

“现在，两个嫌疑人对基本事实供认不讳。”

他目光落在吴明霞脸上：“继续在审讯室里跟她们磨到底掐了几秒、陈老幺当时还有没有意识，没有意义。”

“她们不会改口，我们也拿不出新证据去逼她们改口。”

吴明霞沉默了几秒：“你的意思是…送检？”

“对。”周正平走回座位，“就以现有材料，讯问笔录、证人证言、现场勘查记录、物证照片、压痕鉴定意见、现场重建报告，整理成卷，移送检察院。”

“建议罪名故意杀人罪，但要在案情综述里把被害人过错、行为激愤性、长期受虐背景这些情节写清楚、写透。”

他顿了顿，语气复杂：“至于法庭最后怎么判，是防卫过当，还是故意杀人，那是法官的事。”

“我们的职责，是把一个事实清楚、证据确实充分的案子交出去。”

现有证据，足以支撑故意杀人的指控方向，这就够了。

“而我们剩下的力气，要全部用在刀刃上——画室案。”

吴明霞缓缓靠向椅背，松了口气。

审讯已经走到死胡同，两名嫌疑人的心理防线在共同的罪孽面前焊死了。

继续耗下去，只是消耗专案组本已见底的精力。