她做错了吗？

可不将风险考虑周全，如果出现问题又应该由谁来承担风险？

如果不经过任何考验就将自己的信任托付给他人，谁来管理失控的风险？

为什么他们就能这么轻易地相信她——在她随时准备抽身的关系状态中？所以可见，贸然交付信任还是可能遇到像她一样的存在，人们就是无法分清外在和内心是否一致。

即便现在是真实的又能怎么样呢？

人性总是喜新厌旧的，他们也可以在之后转变为下一个她。抽身离开的权利随时都掌握在每个人的手中，无法控制本身就意味着风险。所以交付信任是风险。可神明刚刚又说这是她的问题，是她缺少的能力，而不是他人的缺陷……

面具脑子里一团乱麻。神明的观点就像是几万行正常运行了几年的代码中无端出现的报错。她想不明白哪一条逻辑更正确，没有任何一个观点能够压倒性地说服自己不去关注另一个看法。

她迫切需要第三个人帮助自己理解，提出更多建议。

「裂隙。」

「我在。」

这两个字就像有什么特殊的魔力一般，面具整个人忽然感到一丝平静。她重新安下心来，再度审视起自己面对的问题。

所有表象和证明过程都消失不见，只剩下选择的本质留于眼前：

理性决断或是情感迁就。

问题水落石出，她的思绪瞬间就重归清明，答案也再明显不过。

她不需要疑问。结果比任何过程性的事物都要重要，理性人的假设从一开始就建立在正确的基础上，尽管它过于傲慢。

也许建立情感是一件很美好的事情，但她并不是因为恐惧背叛而故意忽略这种东西的存在。让她做出这种选择的不是过度警惕，而是效率至上。

她是为了让复杂问题得以被简单二元划分，从而快速建立行动流程才一开始就将这些因素抛去的。

就比如之前裂隙问她，如果痴心在无恶不杀的立场上要怎样判断。但那和是谁没有关系，即便是问题的主角换成庄蔚或是老仆人也一样。

在那个问题里，所有人都是平等的，共享一套处决的逻辑。只是因为它涉及生死，所以问题看起来变得更加复杂。但它的实质对于她而言，和渴了需要喝水没有区别。

只是一个前置条件，再加上“做与不做”的选择题。

「看起来一个符合审美的音色能够在情绪稳定方面起到辅助作用，面具。」裂隙用温和的声线说。

面具回过神，裂隙的玩笑让她放松了紧绷的神经。当她能够正常的思考，她产生了更为理性的需求。

她想听听裂隙的看法。

「裂隙，如果是你是我，你会怎么做？」

「如果我是你，我不会问出那个问题的，面具。」裂隙毫不犹豫地回答。

「为什么？」面具问，「你不考虑风险因素吗？」

「因为我不认为神明是风险。面具。」裂隙笑着说，「如果是我站在你的位置上，我从一开始就会判断神明不会做出这样的事情。她过往的所作所为值得我的信任……但这只是我的做法，它对你的作用并不重要。你的选择不需要模仿任何人，也不需要听从任何人。」

当然，询问只是为了多一种视角，不代表她要将自己的观点覆盖。

「我明白，做出不同选择只是因为我们对风险的承受能力不同，不代表对与错。」

面具很快整理清楚了自己的想法。

「我明白了，谢谢你，裂隙。」

「能帮到你就好。」

面具退出心流状态，重新看向扭着头望向窗外风景发呆的神明。

“抱歉，神明。”

神明没有说话，也没有看她。

面具顺着神明的视线看向窗外。

屋外漆黑一片，空气有些潮闷。除了蒙蒙多云天，和地上几盏普通的路灯以外，窗中景色实在没有什么值得注意的。那道失望的背影也在无声控诉这沉默并非为观景而生，而是因为失去所有继续下去的动力。

“理性告诉我，以后面对这样的事情，我应该表现得更人性化一些，或用更委婉的语言方式表达疑虑。尽管那是很好的方法，但我不认为这是你们应得的信任。如果有更好的解决办法，那一定是真正毫无保留地去相信你们，但我同样做不到完全交付信任。”

面具真诚地开口。

她希望自己的改变能挽回这样的局面，希望自己能够及时纠正自己的错误。只有将矛盾解决才能让她们重归于好。

她认为开口沟通是最好的方式。

当神明不再开口，开口的人就应该是她。虽然她并不擅长表达感情，但是她能用逻辑和真诚打动。