灯很刺眼。

他的脑袋一下一下地，遮住又挪开，光线依节奏刺痛她的眼睛。

她歪过头看窗外，外头是维多利亚港。但夜色使玻璃成了一面模糊的镜子。她只能看到自己，看到他，他的手向她伸来，捏住她的脸颊，摆正。

他回头看那扇窗户，好像在窥探别人的生活。

看了好一会儿，他回过头来问她，我们在做什么。

她抿紧嘴巴，长久地思考这个问题。她看见段入峰朝她身后看了一眼。她站了起来，回头看见一个年轻男人朝自己走来。

余光中他在盯着她看，就像窥探她和段入峰私生活的第三双眼睛。姜行简一定也在想同样的问题，他们在做什么。

接下来的一整天，她就像饭馆鱼缸里的鱼一样，瞪着眼睛张着嘴。

先是去了IT部门。屏幕后边探出一双戴眼镜的男人眼睛。

“什么事。”

“我想调一段监控。”

“什么事。”

“我想调一份监控。”

“我是说，你要调监控的理由是什么。”

“因为需要……”

他叹了口气。“你先去找风控申请，再来我这。”

“好吧。”

“哦，你找段总申请也行。”

她又去了楼下的HR一趟，准确来说只是在门口转了一圈。

女同事一看见她就问，有什么事吗。笑容开朗又灿烂，几乎有一种灼烧感。

她头一回体会到自身所处世界的狭小。应该去问谁呢，父母不可能，朋友早已下了定论，她需要一双第三方的眼睛来告诉她，他们在做什么。

当时她回答不上来，所以他宽容地贴近她的耳朵，告诉她，我在爱你。

出于未知的原因，那时的她像一棵被人竭力摇撼的秋天的树，颤抖经由树干放大至树冠，密集而脆弱的树叶剧烈地颤动、摩擦、散落一地。

她发了一小会儿呆，挪开他放在她唇上的手，从他的怀里挣脱出来，跪在床上用手指梳头发，重新扎好，抚平发皱的裙摆，背过身请他帮忙系好裙带。

“你要干嘛。”他问。

她在桌前坐下，打开电脑，电量还剩百分之五十。她记得他刚才批评过的每一句话，跳转到第一页，她准备记录自己的错误，把自己真实的看法加上，重写一遍。

“对不起。”他说，“我刚才对你太严厉了。”

“没关系。”

“你别着急。”

“我没有。”

“那就明天再写吧，好吗？”他在后边摸她的脊椎骨，“我只想和你抱一会儿。”

而她只想把事情做好。

从很小的时候开始，她就无意识地在执行“搭便车策略”。想不明白的的时候她总是参考他人的想法以形成自己的观点。

简便、有效、灵活，社会学和金融学上皆有例证。

过去五六年，她搭一辆名为“段入峰”的车。她会征求他的想法，大部分时间同意，小部分时间认为他大错特错。

除非有工作上的需要，她从不指出他的错误。她讨厌冲突，但更重要的是，她认为这样能掌握一点信息不对称的优势。

她坐在海边的长椅上，对着黄色的太阳喝一罐百威。

路人牵着一条金毛犬。她用舌头敲敲上颚，和小狗打招呼。它凑上来想和她玩，但主人看她一眼便收紧了狗绳。这让她想笑。

于是她掏出手机做了一件不大明智又合乎情理的事情。她在互联网——准确来说是公司内部的匿名论坛——寻求陌生人的意见。

她像个谦卑的学生那样，首先寻求定义：这是否属于职场性骚扰。

再寻求解决办法：如果是，该怎么办；如果不是，又该怎么想。

本次调研的结果和互联网的一贯风格一致，恶意与善意并存，大量垃圾讯息中夹杂少量真知灼见，利用自身匿名性去钻入他人的生活。

评论里还出现了一位福尔摩斯：“根据描述可以首先排除各营业部、支持部门和海外分部，剩下的范围其实很小了。双方未婚，均在职三年以上，表面长期单身，说不定在同一部门，反正广州没有符合情况的。要么上海，要么深圳，随便问问大概就知道了。"

还有极具冲击力的短句：“期待在下一个瓜条里见到楼主。”

还有大量三个字母的人名缩写。

她确认自己的名字不在其列之后删除了帖子。

她当时一个人呆在雨桐家里，反应过来时已经晚上十一点了。盯着手机屏幕整整一个晚上，什么工作也没做。

但总体来说，那晚还是有收获的。她搭上了便车。这辆车有系统自动生成的名字，“油炸曲奇饼”。

对方在私信里说，“是的，这是性骚扰”、“不，你没有多想”、“这不是你的错”，说他听起来很像自恋型人格障碍。

于是她红着脸，熬夜读了一本约瑟夫·布尔戈的书，得出了否定的结论，但困惑并没有减轻。

第二天工作快结束时，对方发来消息。

“你今天过得如何，还好吗？他有没有说什么奇怪的话。”

“我很好。”她说。