第二章：庭审

林深到律所的时候，程砚洲已经在了。

不是七点半，是七点。林深特意提前了半小时，但程砚洲比他更早。西装已经换好，文件已经准备齐全，连咖啡都已经喝了一半。他看了林深一眼，没说话，只是拿起公文包往外走。

林深跟在后面，一路无言。直到坐上出租车，程砚洲才开口：

“今天的庭审，被告方的律师是正略律所的高级合伙人方远洲。从业十五年，擅长知识产权领域，口才极好，对证据链的攻防经验丰富。”

“我查过他的资料。”林深说。

“查过什么？”

“他经手过的知识产权诉讼，胜率是百分之八十三。他最大的特点是喜欢在庭审时出其不意地抛出‘新证据’来打乱对手节奏。”

程砚洲微微侧头看了他一眼，表情依然没有变化，但目光停留的时间比昨天多了零点几秒。

“继续说。”

“所以我建议，今天的主攻方向不要放在专利归属的技术性论证上，而是放在原告方证据链的完整性上。如果方远洲会抛出‘新证据’，那我们的突破口就在——这些‘新证据’是否符合法定的证据提交时限。”

程砚洲没说话。

出租车在红绿灯路口停下的时候，他说了一句：“鼎盛的案卷，你看到了什么？”

“原告方的时间线有问题。”林深说，“原告声称专利技术方案是在鼎盛任职期间完成的，但根据案卷里的研发记录，该技术方案的核心算法在他入职前就已经由鼎盛研发团队完成了。他的贡献只是后续的优化和测试，不足以构成共同发明人。”

“证据支持？”

“有三份内部邮件可以证明。但我建议今天庭审的时候不要主动提交，等方远洲抛出他的‘新证据’之后再作为反制手段。因为——那些邮件的存在，原告方可能并不知情。”

程砚洲的目光终于完全转向了林深。那是一种审视的眼神，像是在重新评估面前这个年轻人。

“你入职多久了？”

“四天。”

“四天。”程砚洲重复了一遍，语气里听不出情绪，“四天就能做出这种判断？”

“我认真看了案卷。”

“不是每个人‘认真看’都能看到这些。”

出租车在法院门口停下。程砚洲下车之前，对林深说了第二句除了“可以”之外的正面评价：

“庭审的时候你坐我旁边。方远洲提问的时候，如果你有补充，可以直接说。”

庭审在上午九点开始。

原告方——前技术总监周远山——坐在原告席上，旁边是他的律师方远洲。方远洲五十岁出头，头发花白，戴着一副金丝眼镜，整个人看起来像个和蔼的大学教授。

但林深知道，这个人的杀伤力与外表恰恰相反。

法官宣布开庭后，方远洲陈述了原告方的核心诉求：确认周远山为涉案专利的共同发明人，并要求鼎盛科技支付相应的专利许可费。

他的陈述条理清晰、逻辑严密，每一个论点都有对应的证据支撑。从周远山入职鼎盛的时间，到他在研发项目中的具体贡献，再到离职后的持续研发记录——整个证据链看起来滴水不漏。

程砚洲全程面无表情，在笔记本上写了几个字。

林深偷看了一眼——“时间线有漏洞”。

轮到程砚洲陈述辩方观点时，他没有正面回应方远洲的证据链，而是直接提出了一个程序性质疑：

“原告方提交的所谓‘研发记录’，其中有三份文件的日期存在矛盾。第37号证据标注的日期是2019年3月15日，但文件内容却引用了2019年3月20日才发生的事件。这样的证据，其真实性存在严重疑问。”

方远洲的表情出现了一瞬间的凝滞。

那一瞬间很短，但林深捕捉到了。

他知道，程砚洲戳中了要害。