果然，法官要求原告方对证据的真实性做出说明。方远洲的回答略显勉强——“可能是文件整理时的笔误”。

但程砚洲没有给他喘息的机会。

“笔误？一个‘笔误’恰好把文件日期提前了五天？而且这样的‘笔误’在同一案卷中出现了三处？”

方远洲试图转移话题：“这并不影响核心证据链的完整性——”

“但影响了原告方所有证据的可信度。”程砚洲打断了他，“当一份证据被证实存在伪造嫌疑时，与其相关联的所有证据都应重新审查。这是基本的证据规则。”

庭审的气氛瞬间变了。

林深注意到，审判席上的法官也在交换眼神。

方远洲显然也感觉到了风向的变化。他调整了策略，开始抛出所谓的“新证据”——三份据称是周远山离职后继续研发的技术文档，试图证明他对专利的贡献是持续的。

这正是林深昨天预料到的。

程砚洲看了林深一眼。

林深会意，在程砚洲发言前插了一句话：“法官，关于原告方当庭提交的所谓‘新证据’，辩方提请法庭注意——根据《民事诉讼法》第65条，证据应当在举证期限内提交。原告方当庭提交证据，已超过法定举证期限。”

法官翻看了一下案卷，果然，这三份“新证据”的提交时间已经超出了法院规定的举证截止日期。

“原告方请就证据逾期提交的原因做出说明。”

方远洲的脸色变了。

他不是没遇到过程序性质疑，但他没想到提出这个质疑的，居然不是程砚洲，而是坐在程砚洲旁边的那个年轻人。

“辩方助理林深，请继续陈述你的观点。”法官说。

林深深吸一口气，站起来：

“此外，即便不考虑证据逾期的问题，原告方提交的三份‘离职后研发记录’也无法证明其对涉案专利的贡献。因为这三分记录中描述的技术方案，与涉案专利的核心算法存在本质差异。具体而言——专利的核心算法是基于A-B-C三层架构，而原告方提供的记录中描述的是A-B两层架构。这恰恰证明，原告在离职后的所谓‘研发’，与涉案专利无关。”

庭上安静了一瞬。

程砚洲微微侧头，目光落在林深身上。

那个眼神里没有惊讶——因为这些话，是林深昨天就和他讨论过的。但有一种林深从未在程砚洲脸上见过的神情，一闪而过。

如果非要形容的话，那大概是……认可。

方远洲还想再辩，但法官已经敲了法槌：“原告方证据逾期提交，且真实性存疑。辩方提出的程序性质疑成立。本案将择日宣判。”

庭审结束后，方远洲经过林深身边的时候，停了一步。

“程律师的助理？”

“是。”

“不错。”方远洲说了两个字，然后走了。

林深站在走廊里，心跳得很快。不是因为紧张，而是因为兴奋——他在法庭上，真正参与了一场战斗。

程砚洲从后面走过来，手里拿着公文包。

“走了。”

“好。”

两人并肩往外走，林深忍不住问了一句：“程律师，今天……还行吗？”

程砚洲的脚步没有停。

“行。”

又是一个字。但这一次，林深听出了那一个字里的分量。