方逸脚步一顿，点了点头，走出办公室。

回到网安科只有服务器嗡鸣声的实验室，方逸坐在工位上，盯着屏幕上曾经引以为傲的PPT，第一次觉得陌生。

他想起大学时，白发密码学教授最后一课的话：“孩子们，永远记住，你们学的不是代码、算法，而是解决问题的思维。再精妙的技术，不能服务于人、解决现实问题，就只是毫无意义的符号。”

那时候他不懂，沉迷于技术本身的美感和逻辑严密。直到今天，被马建国的粗暴和林砚的犀利点醒，才终于明白这句话的重量。

技术，是工具，不是目的。

他深吸一口气，新建空白PPT文件。没有插入复杂网络图和数据表，在第一页用最粗的字体打下标题：《关于“摆渡人”：我们已经知道了什么？我们下一步该做什么？》。

他重新梳理思路，隐去所有技术细节，只留核心结论。创建清晰时间轴，用普通人能理解的图标，标注江流死亡后凶手每一次“冒名”活动：

“23:37，点赞朋友圈，假装他还醒着。”

“次日10:22，发□□空间，假装他心情不错。”

“次日14:15，续费视频会员，假装他的生活还在继续。”

整理到外卖订单时，他将备注“不要葱姜蒜”的订单截图，和追踪到的“澜景花园11栋”IP地址地图截图并排放在一页。为让视觉对比清晰，他在地图软件重新标注IP落点，一个红色图钉精准插在11栋楼体，再用黄色荧光笔高亮外卖配送地址“澜景花园11栋”。

做完这一切，他靠在椅上审视PPT，两个独立证据因同一个地址产生强关联。

等等。

方逸猛地坐直，凑近屏幕。他盯着地图，一个被忽略的细节瞬间击中他。

外卖配送地址是“澜景花园11栋”，意味着凶手希望外卖员送到楼下，自己下来取，以此隐藏具体门牌号。而他追踪到的朋友圈点赞IP物理落点，同样是“澜景花园11栋”，运营商数据精度只能到楼栋，无法到房间。

方逸突然想起什么，迅速打开工具箱，调出“LogTracer V3.5”原始分析日志。运营商数据虽只能到楼栋，但他的工具解析数据包时，还会分析信号衰减和延迟，通过与小区公开WIFI热点三角定位辅助计算，能得出更精确的概率分布信号源范围。

他打开原始日志，一行标记“低置信度辅助定位”的数据瞬间抓住眼球：【辅助定位分析：信号源有78%的概率，位于该楼栋的中高楼层（8-12层），靠近东南侧的户型。】

之前因置信度低于80%，方逸为追求严谨自动忽略了这条信息。但现在结合“外卖送到楼下”的行为，一切都不同了。凶手不住低楼层，住在高处，所以宁愿下楼取餐也不暴露房间号，而这个范围恰好是8到12层。

两个看似不相干的信息，此刻形成完美逻辑互证。

方逸呼吸变得急促，立刻在新PPT页面插入澜景花园11栋户型图，用红色半透明方框将8-12层东南侧区域全部框选。方框里正好圈定五户人家，排查范围从一整栋楼瞬间缩小到五户！

凶手的老巢，从未如此清晰地暴露在他面前。